miércoles, 28 de enero de 2015
sábado, 24 de enero de 2015
19:09
No comments
El BCE
ha sido el gran protagonista de esta semana al anunciar la adopción de medidas
de estímulo a la economía cuantificadas en 1,1
billones de euros que se dispondrán en ayudas de sesenta mil millones de
euros al mes hasta Septiembre de 2016 destinados a paliar la presión deflacionaria que está teniendo lugar en Europa
además de la situación de estancamiento persistente.
Estas
medidas vienen motivadas por la inutilidad que está teniendo la bajada de los
tipos de interés y sus discretos efectos en la economía.
La más sorprendente es que se rompe la
tendencia continuada de adopción de actuaciones y recomendaciones del BCE encaminadas al equilibrio presupuestario y al control del gasto público que, pese a estas
medidas de política económica expansivas, siguen siendo de obligatoria aplicación.
Las
actuaciones van a consistir en la compra
de bonos y otros títulos de deuda públicos o privados que se llevarán a cabo por
los bancos centrales de los estados miembros siendo además ellos mismos los
que asumen el riesgo de su impago.
Esto
tiene origen en la alta presión de Alemania que desde un primer momento se ha
mostrado reacia a adoptar actuaciones de de este tipo provocando así una descentralización
de las actuaciones de política monetaria.
Además se prohíbe totalmente a los gobiernos el
destinar estos fondos a medidas fuera del ámbito para el que se han diseñado.
Por lo tanto los gobiernos no podrán llevar a cabo políticas de estímulo
directo de la economía siendo obligados a tener que continuar con sus medidas de
austeridad.
Se hace
evidente pues que estas medidas de estímulo solo van a afectar a ciertos sectores de la economía relacionados con
las finanzas y los mercados y por otra parte se va a producir un aumento de la masa
monetaria que se traducirá en una depreciación de los tipos de cambio cuyos
efectos pueden beneficiar o perjudicar a la economía(ya que la UE posee
economías con gran diversidad de estructuras).
![]() |
| Tipo de cambio euro/dólar |
Cabe
resaltar que estas medidas son al fin de al cabo un medio para sanear los balances de los bancos europeos que
en esos momentos están sufriendo fruto de sus altos grados de apalancamiento, a
pesar de que muchos de sus activos tóxicos han sido reestructurados, y de los tests de estrés a los que son
continuamente sometidos.
En un
principio estas medidas pueden aliviar a las entidades consiguiendo que
comience a fluir el crédito a la economía aunque pronto veremos si en realidad estas medidas consiguen
beneficiar a la economía o si no tienen ningún efecto en ella.
jueves, 15 de enero de 2015
martes, 13 de enero de 2015
13:53
No comments
Las SICAV (sociedades de inversión de capital
variable) son uno de los medios que permiten a ciertos
ahorradores con rentas altas realizar
inversiones a través de la constitución de una sociedad anónima operando con personalidad jurídica propia.
Su actividad principal se basa en la compra y venta de
acciones y lo que las caracteriza es que las
decisiones tomadas por estas sociedades recaen en manos de los socios que la
integran teniendo que limitarse a informar periódicamente a la Comisión
Nacional del Mercado de Valores sobre sus actividades.
Los requisitos para poder fundar una
SICAV son que se constituya con un capital mínimo de 2,4 millones de euros y que posea al menos 100 socios que financien su patrimonio mediante la compra de las
acciones emitidas por la misma sociedad.
Estas acciones cotizan en el Mercado
Alternativo bursátil y para poder ejercer su actividad precisan de la previa
aprobación de la CNMV que hará un estudio de la sociedad para después
denegar/aprobar su formación.
El tratamiento fiscal de estas
sociedades es el que genera grandes confusiones ya que en principio sólo se les aplica un impuesto
del 1% a sus beneficios. Este tratamiento
fiscal puede parecer muy laxo a primera vista pero encontramos numerosos
argumentos que las defienden afirmando que en términos acumulativos llegan a
pagar casi un 50% en impuestos.
Desglosando ese 50% encontramos que los
impuestos que se le aplican son los siguientes:
- 30% Al beneficio de las empresas en
las que la SICAV ha invertido.
- 1% Sobre el Beneficio
de la SICAV al realizar su actividad.
- 21%-27% Impuesto sobre la renta a
los socios que han retirando sus beneficios.
Se evidencia que las SICAV pueden
parecer poco atractivas ya que a grosso modo poseen ciertas similitudes con
cualquier Fondo de Inversión.
¿Qué
es entonces lo que las hace atractivas?
Sin duda alguna una de las primeras
características que las hace atractivas es la autonomía a la hora de realizar inversiones que pueden tener diferentes ponderaciones de riesgo
dependiendo de las decisiones tomadas por sus socios.
Otra de ellas es que el desembolso de
capital es elevado obteniendo grandes
beneficios con rentabilidades minúsculas además de los respectivos dividendos
por acción.
Los ejemplos que encontramos normalmente
de este tipo de sociedades son en los que una sola persona desembolsa la
mayor parte del capital en su origen y
controla la sociedad por completo mientras que el resto de socios invierte
esperando obtener beneficio.
Por otra parte, los Fondos de Inversión
necesitan operar diversificando
sus activos con carteras de riesgo medio-bajo o medio-alto para poder atraer inversores que normalmente destinan
una pequeña parte de sus ahorros a estos y no poseen unas nociones tan
avanzadas sobre las finanzas basando sus criterios a la hora de invertir en
características como su riesgo, la rentabilidad y la tasa de retorno de la
inversión.
A simple vista ya se ven ciertas
diferencias entre los Fondos y las SICAV ya que mientras que en los Fondos no
se tiene poder de decisión sobre en que se invierte en las SICAV las
operaciones se realizan libremente operando además sin una regulación fuerte
fruto de la opacidad de sus actividades.
Lo que las hace atractivas sin duda
alguna son estos incentivos a conseguir grandes beneficios derivados de carteras de
inversión y operaciones muy sofisticadas,
el poder invertir junto a otros socios con los que poder llegar a acuerdos y
sin duda alguna el disponer de grandes cantidades de capital a partir de los
cuales se puede obtener un gran beneficio.
lunes, 12 de enero de 2015
13:15
No comments
La bajada de
los precios del petróleo es una realidad que está siendo protagonista en el
panorama internacional, se está registrando una caída libre en los principales
índices que lo representan y esto se debe a causas como la extracción intensiva con nuevos métodos, el incremento de las exportaciones
de países o el incremento de la oferta
por parte de los principales productores de la OPEP que a pesar de este
descenso continúan manteniendo los altos ritmos de producción provocando un
incremento en la oferta global.
Concretamente el precio del barril de Brent (principal índice europeo) ha descendido de unos 111 dólares (ap. 94€) en 2012 a 49 dólares (ap. 42€) a fecha de hoy. Si lo comparamos con su trayectoria histórica podemos apreciar a que se está aproximando a precios anteriores a la crisis donde llegó a alcanzar cotizaciones entre los 45-30 dólares.
La cuestión es
la siguiente ¿Cómo afecta este descenso
a la economía?
Para poder
analizar estos efectos tenemos que situarnos en los diferentes puntos de vista
de los agentes económicos:
Desde el punto de vista de los países importadores de esta matera a priori se produce un efecto beneficioso ya que la balanza comercial y la balanza energética se ven positivamente afectadas produciendo efectos positivos en países netamente importadores como China e India.
La economía europea en su conjunto también se ve afectada positivamente ya que pertenece al grupo de países importadores cuyos costes se ven reducidos
Por
otra parte encontramos países que se ven
perjudicados fruto de este descenso de los precios y a este conjunto
pertenecen los principales productores de esta materia prima que producen
aproximadamente del 40% del petróleo mundial y a pesar de este descenso de
precios continúan produciendo a un ritmo desenfrenado. Se ven perjudicados
además países que están comenzando a exportar petróleo como Brasil que extraen
petróleo con unos costes más elevados.
Esta
puede ser una causa por la cual los miembros de la OPEP pueden estar
produciendo a esos niveles a con menores
precios de venta ya que el surgimiento
de competidores potenciales puede suponerles un problema a largo plazo y por lo
tanto recurren técnicas de incremento de la oferta con precios bajos para
acabar con los posibles competidores cuyos costes de extracción son más bajos.
Desde
el punto de vista de las empresas se producen diversos efectos debido a que
existen diferencias entre las empresas
que procesan la materia prima y las que utilizan los derivados de esta en sus
procesos productivos.
Las
del primer conjunto son las primeras en beneficiarse (Industria petroquímica,
refinerías,...) ya que sus costes de
producción se reducen fruto del descenso de los precios. Por otro lado, las
industrias dedicadas a la explotación y búsqueda de yacimientos ven mermada su
situación ante un generalizado incremento de la oferta mundial desincentivando
su actividad. Por último, las compañías y empresas que se nutren de los
derivados de la materia prima(Aerolíneas, empresas de transportes,...) ven efectos discretos en sus costes de
abastecimiento ya que las empresas que tratan la materia prima a penas han
variado el coste del producto final.
Por
último, y no menos importante, desde el punto de vista del consumidor final se
puede apreciar un descenso en los
precios del petróleo. En el caso de España este descenso a penas se nota ya
que más de la mitad del precio de la
gasolina son impuestos(54%) y en el caso del gasóleo un (48%) aunque ese
discreto descenso se traduce en un incremento del consumo fruto de un aumento
de la renta disponible.
Se puede
apreciar un beneficioso efecto global en la economía ya que este descenso de
los precios se traduce en un incremento del consumo y la producción aunque hay
que tener en cuenta que la producción de este preciado "oro negro"
recae en manos de unos pocos países que controlan la producción mundial y por
lo tanto un cambio en su estrategia a la hora de suministrar este bien puede
alterar la economía global. Es importante además tener en cuenta el impacto
ambiental ya que las emisiones de gases nocivos pueden verse incrementadas
pueden generarse efectos negativos en el medio ambiente.
jueves, 23 de octubre de 2014
18:53
No comments
Ampliación: #EPA La tasa de paro baja del 24% (23,67%) por primera vez desde 2011 http://t.co/wKUVfiE1MM @es_INE pic.twitter.com/vRZbc7Jhln
— EL PAIS (@el_pais) octubre 23, 2014
jueves, 12 de junio de 2014
22:15
No comments
Muchos son los que en
estos días afirman que se está produciendo una valoración inadecuada de los mercados entre ellos el presidente del
Banco Central Europeo Mario Draghi que advertía recientemente sobre un posible
proceso de ajuste en los mercados planteando a grandes rasgos un posible pinchazo
en las diferentes bolsas.
A día de hoy, los
mercados registran un denominado periodo de estabilidad además de una elevada
disminución de la volatilidad en las subastas. Muchos se atreven a afirmar que
esto puede ser el inicio de una sostenida etapa de crecimiento económico pero
la realidad es que este periodo de
estabilidad se asemeja mucho al de 2007 que desembocó en la gran tormenta
financiera fomentando el escepticismo de algunos ante la posibilidad de que
este crecimiento se produzca.
Esta estabilidad se refleja
en el cambio de índices como las primas de riesgo que en el caso de España experimenta
una espectacular reducción hasta los 132 puntos básicos en parte por los
mecanismos europeos destinados a corregir los desequilibrios crediticios entre
las diferentes economías europeas teniendo como objetivo homogeneizar el
sistema bancario.
Por otra parte, si nos
fijamos en uno de los principales índices bursátiles estadounidenses podemos
apreciar que el Dow Jones Industrial Average experimentado un increíble
crecimiento superando los valores de
antes de la crisis.
Este caso no solo se
da Estados Unidos, también se produce en economías europeas (como la alemana)
que experimentan un increíble crecimiento que rebasa con creces los valores de
la etapa anterior de la crisis. Mientras tanto, otras economías como la
española también experimentan un crecimiento un tanto más moderado que sus
vecinas europeas.
Esto nos señala que
existe una gran diferencia entre los índices bursátiles para diferentes
economías dentro del mismo territorio europeo pero dejando de lado los índices
bursátiles otro de los temas importantes es la reducción del tipo del interés europeo con la finalidad de reactivar la
economía.
La reducción de los
tipos tiene como finalidad que los bancos tengan mayores incentivos para proporcionar créditos(obligándoles mediante
tipos negativos a tener que tener su dinero fuera del BCE) con la finalidad de
apoyar a las pequeñas y medianas empresas que son la base de la economía
europea pero desde un principio ya se atisban posibles problemas derivados de
esta "forzada" expansión del
crédito.
Si nos remontamos años
atrás, concretamente a la última etapa expansiva, lo que provocó el colapso de las
economías fue sin duda un excesivo endeudamiento de las entidades de crédito
que concedían créditos tanto a particulares como a empresas con laxas
condiciones derivadas de una mala percepción del riesgo canalizándose a
sectores como la construcción que vieron sus precios incrementarse por encima
de su valor real y generando burbujas especulativas.
A modo de ejemplo,
Estados Unidos está experimentando en estas últimas fechas un peligroso
incrememento de la emisión de préstamos apalancados globales para compras y
otras transacciones de un 55 por ciento desde el 2012(llegando a un valor un
15% inferior al de antes de la crisis) junto a una baja prima de riesgo mientras que
la calidad de sus bonos está altamente deteriorada haciendo evidente esta infravaloración del riesgo.
Pero no solo Estados
Unidos está viviendo unos procesos de infravaloración del riesgo, en el caso de
las economías europeas, el tratado Basilea III establece reservas de capital
anticíclicas para los bancos para los bancos pero estos criterios también son laxos. Además el desapalancamiento y la
transferencia de activos, como por ejemplo el caso español a la Sareb, es otro de los fantasmas que acecha a
las economías.
Muchos apuntan a que
la causa del excesivo incremento de los índices principales de las bolsas es la
competencia que los bancos quieren hacerle a los Mercados de Capitales que
poseen un alto exceso de ahorro mientras que otros apuntan a una milagrosa
recuperación de la economía.
Sin duda medidas como
la reducción de los tipos de interés no son las más indicadas para este tipo de
casos en los que se parte de un contexto de parálisis del crédito, debería apostarse por una mayor calidad en
los criterios a la hora de conceder estos créditos de lo contrario la
economía europea será propensa a generar burbujas especulativas debido a una
mala percepción de los riesgos.
Pero esto no pasa solo
en la economía europea, como ya se ha visto, la estadounidense también está
experimentando los mismos desequilibrios en los que no se está teniendo en cuenta el riesgo del crédito mientras que los
mercados se expanden a tasas impactantes.
Por lo tanto lo que
los mandatarios deberían evitar es el actuar mediante medidas cortoplacistas
que solo provocan el sobrecalentamiento de la economía generando efectos a
largo plazo además de provocar crisis y apostar por medidas con un mayor horizonte temporal que beneficien a la economía y
a su crecimiento sostenido.
martes, 27 de mayo de 2014
15:25
No comments
La economía ecológica, desde su punto de vista teórico, reúne una serie de modelos de producción(siendo sus pioneros Hartwick y Solow) en los que se tiene en cuenta el medio ambiente como factor determinante del crecimiento.
Esta visión de la economía influyó en posteriores
modelos y teorías siendo uno de los factores principales a la hora de
determinar la riqueza de los países además de dar una explicación al origen de
las desigualdades entre países.
Abarca diversos campos de estudio y entre ellos
encontramos el estudio del impacto en la naturaleza de las decisiones de producción,
lo que se conoce como externalidades. Pero además ha explicado el porqué de las
divergencias en el desarrollo económico de los países partiendo de hipótesis como
la importancia de la asignación inicial de recursos estratégicos.
Concretando la hipótesis anterior, aquellas economías que parten con mejores asignaciones
de recursos suelen experimentar un
mayor crecimiento que las que parten con peores. Por ejemplo, en la revolución industrial aquellas economías
que contaban con materias primas cruciales en esta época, como el carbón, consiguieron
un mayor desarrollo mientras otras tenían paliar esa carencia.
Se debe tener en cuenta además el valor percibido que
se le ha otorga a estos recursos ya que aquellos países con recursos más
valiosos podrán obtener grandes ventajas en término de intercambio de recursos
con otros.
También hay que es importante el hecho de que tener una mejor
asignación no conlleva el obtener una
ventaja siempre ya que una ineficiente gestión de estos recursos impide poder explotar
esas ventajas.
Esta visión sobre la economía ecológica como una
economía de recursos se fue actualizando
conforme se hacían evidentes problemas como la depredación de recursos finitos,
la contaminación,... surgiendo términos
como la sostenibilidad que a grandes rasgos se define como la capacidad de los
habitantes del planeta de vivir sin originar un impacto ambiental.
La sostenibilidad pretende que la población del
planeta se desarrolle utilizando una cantidad de recursos(como por ejemplo los
Agrícolas) acorde con el nivel de regeneración de estos recursos para así
conseguir un desarrollo sostenible ya que en caso contrario estos comenzarían a
escasear afectando tanto al planeta como a las futuras generaciones.
Actualmente tanto los ciudadanos como las
autoridades se están concienciando y la política económica se ha adaptado con la finalidad
de conseguir esto aunque en el caso de España no se apueste mucho por esto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)







